החלטה בתיק מ"ת 50067-06-11 - פסקדין

החלטה תינתן במועד מאוחר יותר היום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

בהמשך להחלטתי מתאריך 11.7.11 הוגש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

שירות המבחן התרשם מקיומה של רמת מסוכנות להישנות התנהגות עבריינית, על רקע עברו, אופן גידולו, מצבו המשפחתי והסתבכויותיו עד כה. שירות המבחן בחן את החלופה שהוצעה ולא המליץ עליה, מהטעם שהערב המוצע הוא בעל רישום פלילי ורק לאחרונה סיים טיפול גמילה מאלכוהול. כל אלה לדעת שירות המבחן מקימים ספק באשר ליכולתו לשמש גורם סמכותי מציב גבולות למשיב.

ב"כ המבקשת עתר שלא לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת, הן נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו והן נוכח חולשת החלופה.

ב"כ המשיב עתר לשחרר את המשיב על רקע העוצמה הנמוכה של התשתית הראייתית, והעובדה שהערב המוצע שימש עד לאחרונה ערב למשיב ולא נרשמו הפרות. כן ציין את שחרורו של השותף האחר לאירוע, אשר הגם שהוא קטין, הוא    אינו צעיר בהרבה מהמשיב, ובעל  עבר פלילי.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתסקיר ובחומר הנוסף שהוגש, נחה דעתי כי ניתן לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת.

ראשית לכל, אני מפנה להחלטתי מיום 11.7.11 בעניין הראיות לכאורה. קבעתי כי הגם שקיימת תשתית ראשונית להוכחת העבירה, זוהי תשתית בעלת עוצמה נמוכה. מכאן נגזר המשך הליך שקילת החלופה, כאשר מטבע הדברים על הדרישות שיוצבו בנסיבות כאלה לחלופה, לאזן גם את חולשתן של הראיות.

אני מקבלת את הערכת שירות המבחן לכך שמדובר בנאשם שנשקפת ממנו מסוכנות ברמה מסוימת, על רקע עברו הפלילי והעדר משפחה מציבה גבולות. יחד עם זאת, יש לעיין בפרטי העבירות בהן הורשע על מנת להיווכח כי אין מדובר ברמת מסוכנות ברף העליון אלא יותר מסוכנות בינונית. גם העבירה הנוכחית, למרות חומרתה, לא בוצעה בנסיבות קשות מבחינת האלימות וגם על פי הגרסה המחמירה, האיום באלימות בוצע באופן שהמשיב פתח את דלת תא המטען.

כך שמבחינת מסוכנות ניתן לסווג את המשיב כאדם שנשקפת ממנו מסוכנות בינונית.

אשר לערב, מדובר בערב אשר הוכיח את עצמו בעבר הלא רחוק, כאשר שימש כמפקח על המשיב בעת ניהול ההליך הקודם (ת"פ 54581-10-10). מדובר באדם ששהה בבית סוהר בגין אי תשלום מזונות וכן סיים לאחרונה הליך גמילה מאלכוהול. בוודאי שאין מדובר בערב האידיאלי, לכאורה, ויתכן כי בנסיבות רגילות היה מקום להעדיף ערב אחר. עם זאת, מאחר והערב הוכיח את עצמו כערב טוב והמשיב לא ביצע הפרות של התנאים בעת ניהול ההליך הקודם, ניתן, לטעמי, להניח כי קיימת מערכת יחסים כזו שגם הפעם יוכל הערב להציב גבולות למשיב.

הבאתי בחשבון שיקולי גם את שחרורו של השותף האחר לעבירה למעצר בית חלקי.

אשר על כן, ולמרות שיתכן ואין זו החלופה המושלמת, נראה לי שהיא מניחה את הדעת בנסיבות העניין.

אשר על כן, אני מורה על שחרורו של המשיב ממעצר בתנאים הבאים:

א.         מעצר בית בביתו של מר תאופיק אלעביד ת.ז. שכונה 10 בית 73 ברהט, בפיקוחו של הערב או בפיקוחה של אמו של המשיב אשר תחליף את הערב בכל עת שיצא מהבית.